נוי נ' חברת "אלקטרה" בע"מ

פסק דין

בפניי תביעה על סך של 1,449 ₪ בגין הוצאות אשר נזקפו לתובעת לטענתה לנוכח מכונת כביסה מושבתת אשר רכשה מהנתבעת.

הנתבעת מודה בכתב הגנתה ובעדותה היום באמצעות נציגה כי אכן הייתה תקלת ייצור במכונת הכביסה. לא שוכנעתי כי עסקינן רק ב- 2 פלסטיקים ובתקלה לא משמעותית. מקבלת עדות התובעת כי מדובר בתקלה משמעותית המשפיעה על אופן השימוש במכונה.

אף אם הוצע לתובעת מכונה חלופית, אין התובעת חייבת לקבל הצעה זו.

עם זאת, לא שוכנעתי כי בנסיבות העניין יש לזכות התובעת בהחזר הוצאות בהתאם להיקף הכביסות אשר תבעה.

כמו כן, על הנתבעת להחזיר לתובעת את התשלום אשר שילמה התובעת בסך של 100 ₪ בגין הרחבת האחריות, וכן למסור לתובעת תעודת אחריות מורחבת בגין המכונה החדשה אשר סופקה לה.

אשר על כן, הנני פוסקת לטובת התובעת סכום כולל של 1,000 ₪ הכולל בחובו החזר בגין תעודת האחריות עבור התעודה הישנה.

כמו כן, הנני פוסקת כי הנתבעת תמסור לנתבעת תוך 30 יום תעודת אחריות מורחבת בגין המכונה החדשה, בדואר רשום לרח' התעש 28/3 גבעתיים, וזו תהווה מסירה כדין, והיה והתובעת לא תדרוש את דבר הדואר – לא תוכל להעלות טענה בעניין זה כנגד הנתבעת.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: